Система интеллектуального анализа контента, тональности и поиска релевантных связей
🔗 Сообщение #4249
Связано по смыслу: 51 сообщений
🧠 Система интеллектуального анализа автоматически определила наиболее релевантные связи
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
🧭
Хронология наиболее релевантных связей
💬 Сообщение #4249 (текущее)
📅 20.09.2021 09:29 | 👤 Канал: channel1190595187
📷 фото
#1INCH = 2.8 $
И мы объявляем конкурс донабор позиций, которые мы закрывали здесь.
Придумал гениальную тактику - усреднение х2 каждые 50 центов.
Есть очаг в височной доле, который настаивает, что не может 1INCH стоить 500 млн USD.
10 миллиардов? В это можно поверить.
В любом случае - никак не дешевле UNISWAP
Можете спорить сколько угодно, но INCH сегодня в десятки раз важнее для индустрии, чем тот же отдельно взятый #UNI = любая иная DEGEN_фармилка.
Живите с этим!
@Ghost_In_The_Block
Smart_Part 3
Давайте сделаем одну важную ремарку:
Неизменяемые смарты нужны именно для того, чтобы разработчики, внезапно, в процессе,
В связи с теми или иными причинами,
Не смогли изменить (после публикации) коды контрактов в негативную для пользователя сторону.
Представьте себе ситуацию:
Хайден Адамс, глава UNISWAP, летит на самолете с пересадкой в государстве N. Внезапно на него нападают спецслужбы или мафия, отвозят в неизвестное место и заставляют менять коды контрактов системы UNISWAP таковым образом, чтобы все средства, которые пользователи отправляют для обменов, отправлялись на подконтрольные вражеские кошельки.
Это кажется невероятным, однако UNISWAP ежедневно обменивает миллиарды долларов. #UNI
Кто может гарантировать безопасность? Причины подобных попыток внедрения вредоноса могут быть совершенно различные.
Однако осознайте глобальный концепт:
Не все смарт_контракты являются неизменяемыми.
Разработчик сам выбирает свой путь.
В случае изменяемых контрактов - проще фиксировать уязвимости и выпускать обновления, однако никто не может дать 100% гарантии, что рано или поздно в данных контрактах не проявится негатив.
В случае же неизменяемых контрактов - никто не может их изменить после публикации (даже разработчик). Это дает гарантию, что вредоносный код, могущий вести к потерями десятков и сотен миллиардов долларов - не будет внедрен в данный контракт.
Однако, по этой же причине - разработчики не могут выпускать обновления и вынуждены публиковать новые версии (систем) контрактов - лишь призывая всех своих пользователей перестать пользоваться старыми и перейти на новые.
Если все версии работают правильно и хорошо - то все отлично. Однако, если внезапно в контрактах выявляется уязвимость, - она может эксплуатироваться до последнего пользователя. Ведь разработчики не смогут ее изменить,
Что рождает определенные риски и лаги для самих пользователей.
Ваши смарты должны быть идеальными.
@Ghost_In_The_Block
Предположим, что у нас с вами есть 50.000 #CRV
Разумеется, мы идем в самый крупный DEX сети #ETH = UNISWAP (#UNI)
И смотрим, сколько нам дадут USD
Первый скрин - мы получаем 90.428 USD
Второй скрин - мы получаем 95.970 USD
А все почему? Потому что второй скрин = #1INCH
WOW WE JUST LOST SAVED 5K SO NICE
@Ghost_In_The_Block
Smart_Part 2
Давайте возьмем для примера Uniswap (#UNI).
Проект запустил уже третью версию своего основного протокола, при этом, к удивлению неофитов, одновременно сосуществуют сразу две версии. Проект решил модифицировать правила игры и ввел концентрированную ликвидность в V.3, но старые смарт_контракты V.2 - по-прежнему существуют.
Те же пользователи, которых не привлекает переход на V.3 по тем или иным причинам - попросту проигнорировали изменения и не стали мигрировать в новую версию. Оставаясь в полностью рабочей версии V.2.
Почему нужно выпускать версию V.3 и давать пользователям этот выбор?
Потому что разработчики UNISWAP не могут отредактировать контракты V.2.
Они вынуждены выпускать новые версии, сообщать об этом в своих медийных ресурсах и ждать месяцы и годы, пока пользователи соизволят начать использовать новые версии.
Как вы понимаете, здесь присутствуют нюансы доверия и надежности. А также временной лаг в виде тайминга, необходимого на изучение, разбирательство и тестирование каждому отдельному пользователю.
Проекты вроде UNISWAP состоят из огромного количества смарт_контрактов, которые в интерфейсе своем принимают виды пулов ликвидности, свапов, депозитов, - фактически всего того, чем оперирует DeFi.
И здесь мы сталкиваемся с обратной стороной медали — уязвимостями.
@Ghost_In_The_Block
#1INCH = 2.5 USD
Незаслуженно дешев. Нет понимания, будут ли просадки на 1,5 - 1,7 $,
Однако, если да = там мы найдем свой ALL_IN
Сейчас же просто подкупаем, цели были указаны здесь.
@Ghost_In_The_Block
Достаточно печальная ситуация произошла с #UNI (UNISWAP)
Который, идя на поводу у своих комплайенсеров и прочих юристишек,
Блокирует на своем фронте доступ к синтам, о которых мы писали здесь.
На то есть 3 причины:
1. Команда не анонимна и быстро получит персональное наказание со стороны регулятора.
2. Команда находится на англосаксонской территории - в прямом доступе у спецслужб.
3. КЦББ и прочие регуляторы очень строго относятся, если некто предоставляет доступ к ликвидности, даже синтетической, если она имеет отношение к американскому фондовому рынку.
У себя в TWI Хайден продолжает настаивать, что UNI - это трушный декс. Однако прогиб - налицо.
Видимо теперь надо писать свои фронты, либо по-старинке пользоваться пейлоадом.
@Ghost_In_The_Block