Я думаю такие парни как Шмидт — готовы буквально ко всему.
Вплоть до прямого ядерного удара по своему дому.
Эрик Шмидт видит все. Думаю в какой-то момент -
Хлопнет даже такую букашку как я.
Придётся по старинке - разбрасывать листовки.
Эрик Шмидт уже залез Пабло прямо в потроха.
И делает что хочет.
Эрик Шмидт для меня это как раз тот самый образ абсолютно сумасшедшего технократа.
По своей силе —
Деньгам, власти, возможностям. Знаниям, пониманию. Уровню допуска.
Не говоря уже о связях — с разведывательными, военными, аналитическими агентствами. Финансовыми.
И я думаю они все вместе. Под знаменами Израиля.
Киссинджер -> Шмидт -> Альтман.
Да. Шмидт очень любил еврейского старика.
Киссинджера. Один из королей Америки де-факто. Своего времени.
Конкурентоспособность в области ИИ требует расширения производства дронов, правовой базы, которая удерживает агентов ИИ в рамках человеческой ответственности, и непреклонного признания того, как автоматизация может взбудоражить рынок труда. Самое важное — зависимость от Тайваня в поставках передовых чипов ИИ представляет критическую уязвимость. Блокада или вторжение могут означать конец преимущества Запада в ИИ. Чтобы смягчить этот предсказуемый риск, западные страны должны разработать гарантированные цепочки поставок для чипов ИИ. Хотя это требует значительных инвестиций, это, возможно, необходимо для национальной конкурентоспособности.
... Итоговые строки Шмидт также относит к Тайваню....
^ Америка развивается и работает просто вот как пишет Шмидт.
Эрик Шмидт пишет что если Китай захватит Тайвань —
Запад потеряет доступ к новым ИИ-чипам.
💢 Пути к отключению проекта ИИ соперника.
Государства, намеренные заблокировать стратегическую монополию на основе ИИ, могут использовать множество тактик, начиная с разведки, при которой спецслужбы незаметно получают информацию о проектах ИИ соперника.
1. Зная, что атаковать, они могут провести скрытый саботаж: подкупленные или шантажируемые инсайдеры могут вмешиваться в веса модели, данные обучения или производственные мощности чипов ИИ,
2. В то время как хакеры незаметно ухудшают процесс обучения, чтобы производительность ИИ после завершения была посредственной. Это напоминает Stuxnet, который стремился тайно саботировать программу обогащения урана в Иране.
3. Когда скрытность оказывается слишком ограничивающей, конкуренты могут перейти к явным кибератакам, нацеленным на системы охлаждения чипов в дата-центрах или близлежащие электростанции, что напрямую — хоть и заметно — нарушает разработку.
4. Если эти меры окажутся недостаточными, некоторые лидеры могут рассмотреть кинетические атаки на дата-центры, утверждая, что позволить одному игроку рисковать доминированием или уничтожением мира — большая опасность, хотя кинетические атаки, вероятно, не понадобятся.
5. Наконец, в крайних обстоятельствах государства могут прибегнуть к более широким враждебным действиям, поднимаясь по существующим лестницам эскалации или угрожая не связанным с ИИ активам. Мы называем атаки на проекты ИИ соперников "увечными атаками".
... 4 и 5 пункты — это разумеется про ракетные удары по условному противнику.
В случае данной статьи — по Китаю. Но мне нравится как Шмидт использует новиопский язык.
"Кинетические удары". Просто мразь — и левое отребье....
Освобожденный ИИ мог бы использовать методы государств-изгоев. Например, Северная Корея выкачала миллиарды через кибервторжения и кражу криптовалюты. Достаточно продвинутая система могла бы воспроизвести и даже усовершенствовать эти тактики в масштабе — самокопироваться в разбросанных дата-центрах, перенаправлять новые средства на финансирование более амбициозных проектов и проникать в видеопотоки камер или частные коммуникации для шантажа или манипуляции оппозицией.
... Похоже что именно Эрик Шмидт ректанул меня на торче....
Интересно — настаивает ли сейчас Эрик Шмидт на превентивных ударах —
По России вряд ли. Чего тут ваши буржуйки бомбить.
По Китаю? Мне кажется легко может. На саботаже так точно.