Part 3: ELSE?
Второй вариант: кастодиальный, но также инвестиционный.
Называется defined contribution.
В подобном случае вы, через государственный или частный фонд, вкладываете ту же 1.000 USD,
И за эффективное управление платите комиссию управляющему.
Комиссии обычно на уровне 2%. Мелочь, не правда ли?
Вложения обычно идут в более консервативные, - минимально рисковые [=менее прибыльные] активы.
Таким образом, ваша доходность падает до 5-6%. Давайте посчитаем:
При аналогичных вводных = 1.000 USD в месяц. Через 40 лет портфель будет уже лишь 1.526.000 USD, и в год вы сможете жить всего лишь на 61.000 USD.
Третий вариант:
пенсионный фонд DEFINED_BENEFIT (фиксированная пенсия).
Это самый беспроигрышный вариант, если ваша цель - закончить существование в пределах подвального города нижнего города.
Связано обычно это с тем, что ваши средства будут направлены не на вашу будущую пенсию, а на выплату текущим пенсионерам.
F-f-f-f-f-Finiko STYLE!
(Так называемая модель перомиды NOT_FUNDED_PENSIONS).
Не будем приводить расчеты, так как все очень плохо.
Однако, если вы желаете, то всегда можете ознакомиться с цифрами ...
Part 2: NON-CUSTODIAL, SIR, PLES
Чтобы понять, почему так происходит, необходимо разобраться, каковыми бывают виды озвученных окладов.
Итак, мы разберем три варианта. Самый оптимальный:
Некастодиальный = самостоятельно формируемые накопления. Что это значит?
Вы не отдаете свои средства в управление фондам, страховым компаниям, банкам, - вы вкладываете их сами.
Временно забудем о крипто, х100, лотереях и проч. Разберем простой пример с фондовым рынком:
Вы заряжаете [через брокера] в дешевые ETF-ы на фондовые индексы 40 лет, каждый месяц по 1,000 долларов.
Доходность в год ...