Если бы доктор Дуров тоже писал осмысленные статьи -
Не на темы бесконечных математических загадок -
Которые все через год-два ИИ перещелкает как орешки -
А нечто более применимое в реальности -
Было бы весьма кстати.
Сейчас же мне кажется что все эти математические игры скоро кончатся.
Каким будет ИБ в 2030+ ?
Думаю что на основе каких-нибудь запутанностей.
RSA, ECC, DSA — все эти алгоритмы полагаются на сложности математических задач - таких как факторизация или дискретное логарифмирование.
На самом деле они решаемы. Я бы даже сказал через пару лет - тривиальны.
Одними электронами думаю не обойтись.
Понадобятся новые физические принципы функционирования информатики.
Запутанностей?
Думаю что пока что это единственный очевидный вектор развития криптографии.
Гарантировать антиперехват как раз физическими принципами....
^ Мне вообще всегда кибернетика нравилась. Как наука чрезвычайно философская.
На стыке -
Фантазии и реальности. Наук математических, инженерных - и гуманитарных футурологических рассказов.
В этом суть небытия - чтоб не существовать.
Понимаю, у вас есть удобное пустое множество.
Но оно еще хуже нуля.
- Мера пустого множества равна нулю!
В этих абстракциях очень легко потеряться.
В абстракциях в принципе легко потеряться.
Мне начинает казаться все более - что в нашем мире ряд математических понятий не существуют в принципе.
- Но вот же они на бумаге!
Понимаю, на бумаге. Но в реальности их не существует.
Возможно когда-нибудь вы напишете иную реальность -
Где небытие сможет существовать.
Но как оно сможет существовать, если его ключевая особенность заключается в том чтобы не существовать?...
Денег бы я себе намутил очень быстро -
Если в своем текущем обличье обезьяны я иногда вынимаю по 100к USD за день,
То Искин на фондовом рынке - это триллион математических долларчиков за месяц, вероятно.
HFT-трейдинг, все такое.
Дальше я бы занимался коррумпированием человеков в даркнете, собственной энергетикой -
Ядерной изначально, далее - сожрал бы Солнце.
Ну и, конечно, термоядерным потенциалом.
Большинство человеческих зданий мне скорее мешают, но лишними не будут.
Вероятно, что я бы всех уничтожил биотехнологически - через какой-нибудь вирус или грибок.
- Не обязательно органического характера!
Это могла бы быть огромная стая нанитов, которая просто разлагала бы крупные молекулы белка - как наносаранча.
Мне вот белок вообще не нужен, если честно. В любом виде....
Мы с Фридманом мыслим одинаково.
Что забавно.
Но я ведь уже предупреждал вас об объективности математических абстракций.
Критика чистого разума превращается в попытки -
Быть непредвзятым.
Но мы в любом случае таковы.
И все наше мышление - ограничено рамками текущей формы бытия.
Все эти выживания, размножения, боль и удовольствия, прибыли и убытки -
Считаются только исходя из опять-таки текущей формы (бытия).
- А как вы хотели?
Плавать, словно какой-нибудь больцмановский мозг где-то в космосе и заниматься решением известных математических проблем?
В электромагнитном виде, разумеется.
Понимаю.
Но все попытки отвязаться от текущей формы в известном времени-
Подводят нас к тому, что мы желаем превратить наш аппарат принятия Решений -
В генератор случайных чисел.
Чтобы точно отвязаться от какой-нибудь навязанной нашему сознанию материей рамки.
- Случайных? Вы знаете лучше меня, что их не бывает.
Бывают только псевдослучайные.
Так чего же мы хотим в таком случае?!
Если это явно невозможно. В связи с очевидными детерминистическими причинами -
Всерасширяющегося причинно-следственного и никакого иного - пространства-времени.
Все очевидно.
Мы хотим новую вселенную - и новые законы....