По мере созревания ядерных арсеналов и становления способности к взаимному уничтожению неоспоримой, нации в конечном итоге приняли, что любая смелая попытка доминировать над всеми противниками рискует вызвать превентивный удар. Подобное состояние взаимной стратегической уязвимости нависает в области ИИ. Если соперничающее государство устремится к стратегической монополии, другие государства не будут молча ждать. Если это государство потеряет контроль, выживание окажется под угрозой; если же оно сохранит контроль и ИИ будет мощным, выживание также будет под угрозой. Соперник с гораздо более мощным ИИ станет серьезной чрезвычайной ситуацией для национальной безопасности, поэтому сверхдержавы не примут значительного отставания в возможностях ИИ. Вместо того чтобы ждать, пока соперник вооружит сверхразум против них, государства будут действовать, чтобы отключить угрожающие проекты ИИ, создавая динамику сдерживания, которую можно назвать Взаимно Обеспеченной Неисправностью ИИ, или MAIM....
Однако быстрый прогресс технологий ИИ вносит значительные неопределенности для международной стабильности и безопасности. Введение ядерного оружия изменило международные отношения, предоставив влияние тем, кто им обладал, и приведя к гонке вооружений. Карибский кризис показал, как близко мир подошел к ядерной войне. Ядерное уничтожение до сих пор избегалось, несмотря на значительные напряжения между ядерными государствами, отчасти благодаря принципу сдерживания Взаимного Гарантированного Уничтожения (MAD), где любое использование ядерного оружия вызвало бы ответный удар. В эпоху ИИ может возникнуть параллельная форма сдерживания — то, что можно назвать "Взаимно Обеспеченной Неисправностью ИИ" (MAIM), — где проекты ИИ государств ограничиваются взаимными угрозами саботажа....