пик 09:00–10:00будни/выходные 27/8ср. длина 932 симв.
🧭
🧭
🧭
📎
🧭
🧭
📎
🔑
🧭
🧭
🧭
🧭
🔑
🧭
🧭
📎
🔑
📎
🔑
🔑
📎
📎
📎
🔑
🔑
🔑
📎
📎
📎
🔑
🔑
🔑
🧭
🧭
Хронология наиболее релевантных связей
💬 Сообщение #3653 (текущее)
📅 25.07.2021 13:20 | 👤 Канал: channel1190595187
📷 фото
Достаточно печальная ситуация произошла с #UNI (UNISWAP)
Который, идя на поводу у своих комплайенсеров и прочих юристишек,
Блокирует на своем фронте доступ к синтам, о которых мы писали здесь.
На то есть 3 причины:
1. Команда не анонимна и быстро получит персональное наказание со стороны регулятора.
2. Команда находится на англосаксонской территории - в прямом доступе у спецслужб.
3. КЦББ и прочие регуляторы очень строго относятся, если некто предоставляет доступ к ликвидности, даже синтетической, если она имеет отношение к американскому фондовому рынку.
У себя в TWI Хайден продолжает настаивать, что UNI - это трушный декс. Однако прогиб - налицо.
Видимо теперь надо писать свои фронты, либо по-старинке пользоваться пейлоадом.
@Ghost_In_The_Block
Smart_Part 3
Давайте сделаем одну важную ремарку:
Неизменяемые смарты нужны именно для того, чтобы разработчики, внезапно, в процессе,
В связи с теми или иными причинами,
Не смогли изменить (после публикации) коды контрактов в негативную для пользователя сторону.
Представьте себе ситуацию:
Хайден Адамс, глава UNISWAP, летит на самолете с пересадкой в государстве N. Внезапно на него нападают спецслужбы или мафия, отвозят в неизвестное место и заставляют менять коды контрактов системы UNISWAP таковым образом, чтобы все средства, которые пользователи отправляют для обменов, отправлялись на подконтрольные вражеские кошельки.
Это кажется невероятным, однако UNISWAP ежедневно обменивает миллиарды долларов. #UNI
Кто может гарантировать безопасность? Причины подобных попыток внедрения вредоноса могут быть совершенно различные.
Однако осознайте глобальный концепт:
Не все смарт_контракты являются неизменяемыми.
Разработчик сам выбирает свой путь.
В случае изменяемых контрактов - проще фиксировать уязвимости и выпускать обновления, однако никто не может дать 100% гарантии, что рано или поздно в данных контрактах не проявится негатив.
В случае же неизменяемых контрактов - никто не может их изменить после публикации (даже разработчик). Это дает гарантию, что вредоносный код, могущий вести к потерями десятков и сотен миллиардов долларов - не будет внедрен в данный контракт.
Однако, по этой же причине - разработчики не могут выпускать обновления и вынуждены публиковать новые версии (систем) контрактов - лишь призывая всех своих пользователей перестать пользоваться старыми и перейти на новые.
Если все версии работают правильно и хорошо - то все отлично. Однако, если внезапно в контрактах выявляется уязвимость, - она может эксплуатироваться до последнего пользователя. Ведь разработчики не смогут ее изменить,
Что рождает определенные риски и лаги для самих пользователей.
Ваши смарты должны быть идеальными.
@Ghost_In_The_Block
Вот как раз и данное указание.
Что необходимо разделять:
1. UNISWAP протокол = тру_контракты в сети ETHEREUM, которые никто не может остановить.
2. UNISWAP интерфейс = опенсорсный фронт, на котором мы кликаем мышкой.
Размещается на нетрушных серверах мерзкого WEB 2.0
3. UNISWAP домен = нетрушный WEB 2.0 домен.
Который регистратор завтра может отозвать, если Хайден будет вести себя как плохой мальчик. #UNI@Ghost_In_The_Block
Smart_Part 2
Давайте возьмем для примера Uniswap (#UNI).
Проект запустил уже третью версию своего основного протокола, при этом, к удивлению неофитов, одновременно сосуществуют сразу две версии. Проект решил модифицировать правила игры и ввел концентрированную ликвидность в V.3, но старые смарт_контракты V.2 - по-прежнему существуют.
Те же пользователи, которых не привлекает переход на V.3 по тем или иным причинам - попросту проигнорировали изменения и не стали мигрировать в новую версию. Оставаясь в полностью рабочей версии V.2.
Почему нужно выпускать версию V.3 и давать пользователям этот выбор?
Потому что разработчики UNISWAP не могут отредактировать контракты V.2.
Они вынуждены выпускать новые версии, сообщать об этом в своих медийных ресурсах и ждать месяцы и годы, пока пользователи соизволят начать использовать новые версии.
Как вы понимаете, здесь присутствуют нюансы доверия и надежности. А также временной лаг в виде тайминга, необходимого на изучение, разбирательство и тестирование каждому отдельному пользователю.
Проекты вроде UNISWAP состоят из огромного количества смарт_контрактов, которые в интерфейсе своем принимают виды пулов ликвидности, свапов, депозитов, - фактически всего того, чем оперирует DeFi.
И здесь мы сталкиваемся с обратной стороной медали — уязвимостями.
@Ghost_In_The_Block
Основательно добрал #UNI _UP токенов в диапазоне 3,2 - 3,5 $
Планирую сорвать большой куш - буду сидеть до 150-200 долларов:
На менее чем 50 иксов - категорически не согласен.
@Ghost_In_The_Block
Однако, Хайден указывает, что необходимо разделять 2 сущности:
1. Контракты #UNI, которые сегодня есть в сети #ETHEREUM
2. Домен и интерфейс, которые принадлежит UNISWAP_LABS и подчиняются местным различным законодательствам.
Подчеркнуто красным, что Хайден приносит извинения сообществу и призывает использовать трушные контракты UNI на иных интерфейсах.
Которые пока что не получили страйк от КЦББ и не ограничивают собственных пользователей.
@Ghost_In_The_Block