пик 19:00–20:00будни/выходные 19/17ср. длина 1734 симв.
🧭
🧭
🧭
📎
🧭
🔑
🧭
🧭
🧭
🧭
📎
📎
🧭
🧭
📎
🧭
🧭
🔑
🧭
🧭
📎
🧭
📎
🔑
📎
🧭
🧭
🧭
🧭
📎
🧭
📎
🔑
📎
📎
Хронология наиболее релевантных связей
💬 Сообщение #4309 (текущее)
📅 26.09.2021 19:18 | 👤 Канал: channel1190595187
Part 2:
Одной из таких концепций - услышанной & захватившей умы миллионов,
Во многом, - неправильно усвоенной, является децентрализация.
Давайте обсудим, что на самом деле представляет из себя идея DC, и какую роль в развитии этой идеи сыграл BLOCKCHAIN.
———————
Базовое определение децентрализации следует из семантики самого слова:
DC = это процесс перераспределения потоков. От центров скопления - к менее нагруженным узлам:
Примеров можно приводить сотни - от конкуренции в экономике, до политических и судебных систем.
В уме всплывают формулировка: децентрализация власти. Но ведь мы беседуем об информационных потоках?
Следовательно = о децентрализации [процессов]:
1. Хранения
2. Передачи
3. Преобразования [информации]
Тем не менее, даже здесь наша цель - децентрализация власти:
Разделение полномочий и стремление максимизировать число участников, действительно принимающих решения.
@Ghost_In_The_Block
Part 1: DC
За прошедшее десятилетие словарь обывателя невероятно сильно обогатился терминами из мира IT:
Большие данные, ИИ, криптография, VR, нейросети, и так далее.
Как и всегда в подобного рода процессах перетекания идей из узкого круга специалистов к широкому кругу не-специалистов,
Появляется некоторый разрыв — разница между тем, что идея реально из себя представляет
И тем, в каком виде она существует в массовом сознании.
Эпоха доткомов показала нам, что заблуждаться в понимании новомодных процессов может не только лицо, далекое от принятия ключевых решений,
Но и компетентный специалист и корпорация с массивным техническим отделом.
Кризис 2008 года обратил наше внимание на то, что, для преодоления ложных представлений об инструментах рынка,
Может не хватить хора возражений специалистов.
@Ghost_In_The_Block
Part 2: VALIDATION
За обработку транзакций, поддержание безопасности и работы сети,
Валидаторы получают от нее вознаграждение в виде этих самых нативных токенов.
Они же необходимы для совершения любого действия на блокчейне, ведь за это взимается налог на газ —
Плата, которая идет валидатору за то, что он оказывает услуги.
Это значительная часть от доходов валидатора, которая во многом и делает это занятие столь прибыльным и интересным.
Никто не любит платить комиссии, но это важнейший аспект:
Больше комиссий — больше валидаторов, а (значит) выше уровень децентрализации и безопасности.
Практически во всех сетях один и тот же токен используется и для оплаты комиссий,
И для вознаграждения майнеров за создание нового блока.
Это удобно в контексте технологии и экономики,
Однако, есть и обратная сторона.
@Ghost_In_The_Block
Part 8.
В вопросе об эвтаназии противники идеи оперируют следующими понятиями:
1. Религиозная составляющая.
2. Периодическая невозможность поставить окончательный диагноз пациенту - возможны ошибки при диагностике и прогнозировании.
3. Применение эвтаназии может привести к криминализации медицины, потере доверия общества к институту здравоохранения.
4. После легализации - практика может породить слишком много злоупотреблений как со стороны врачей, так и со стороны заинтересованных лиц.
Включая коррупционные и иные злонамеренные системные риски.
Так всё-таки Синт я дрожащий, или право имею?
Ответ зависит от того, в каком временном отрезке вы читаете эту статью.
Реализовать сегодня это право для каждого - значит возложить на врачей еще большую ответственность, чем в случае с безнадёжно больными.
Ведь открыть этот "Ящик Пандоры" одномоментно для всех = столкнуться лицом к лицу со всеми вышеизложенными проблемами.
Однако, такая возможность для нуждающихся - жемчужина гуманизма, следовательно - обязательна к исполнению.
Когда же, в таком случае, - мир будет готов к предоставлению этого права всем и каждому?
Это должен быть следующий, естественный этап в процессе становления общества и государства:
Когда каждый будет облачен в мантию беспристрастности и здравый смысл будет преобладать над личными ценностями.
@Ghost_In_The_Block
Part 2
Традиционный агент на финансовом рынке немного слабоумен:
С точки зрения системной сложности моделей поведения. И, совершенно очевидно, что не ввиду кротости своей академической подготовки иль низости морального полета,
А в связи с тем, что подчиняется он, как и прочие иные, простым, озвученным ранее, правилам:
___________________________
Энтомология учит нас, что некоторые насекомые обязаны лететь на свет: таков их безальтернативный удел.
И называется сей феномен крайне прилично - Phototaxis (Фототаксис).
Бывает он положительным - когда органоид стремится к свету.
И отрицательным, когда стремится от него подальше.
___________________________
Слабоумен, потому как примитивен: cловно все его высшие центры,
Так тщательно надстраиваемые кортексы, расцветающие вторые и N-e сигнальные системы, etc
Вдруг, по мановению волшебной палочки - превращаются в фасеточные глаза и некоторый 2-нейронный анализатор, на вход коего подается сигнал о наличии источника света, на выходе которого мы увидим:
Движение - в сторону источника, либо прочь от него, - в зависимости от типа таксиса, разумеется.
Вероятно, и мы введем, извольте:
Profit_Taxis
Собственный термин, = как стремление получать прибыль и избегать убытка.
@Ghost_In_The_Block
Part 5 | UNITED_STATES
По результатам обсуждений в понедельник, Сенатом не были приняты поправки, которые вели бы к послаблениям для крипторынка.
Таким образом, в теле законопроекта все еще остались формулировки,
Которые могут привести ко всеобъемлющему надзору за рынком, включая валидаторов PoS.
И ведь сначала все шло неплохо.
После нескольких дней переговоров,
Группа сенаторов от Демократической и от Республиканской партии (в т.ч. уже упомянутый ранее Марк Уорнер)
Предложили дружественную для крипто_сообщества поправку.
Среди прочего, в предложенной версии,
Валидаторы PoS и майнеры PoW - не подпадали под требования налоговой отчетности.
Однако далее включилась бюрократия американского Сената.
@Ghost_In_The_Block