А потом эту базу обработали ФСБ-МДВ-СК.
Дали ЗАКРЫТЫЕ СЕКРЕТНЫЕ допуски к базе русскому палантиру —
Какой-нибудь Spectrum_Data. Гостайна.
Те эти данные обработали, оцифровали. Продали в Сбербанк. За безнал.
И Антипову разумеется. За крипту.
Антипов дальше сделал очередного говнобота — и генетические банки 200 миллионов туристов валялись в сети.
Для более эффективного использования моссадом и хохлами —
При проектировании боевых вирусов....
Барашков оказалось 4.
Какое странное совпадение. Не считаете?
Получается, что сотни миллионов человек - солидарны в своих мнениях.
Относительно количества барашков.
Как такое может быть? Вдумайтесь очень внимательно.
Мы что все вместе объективны?!
Мы правильно оцифровали?
Мы правильно смоделировали?
Мы правильно вычислили?
Мы получили все вместе - вне зависимости от своего возраста, гражданства, национальности, религии, пола:
Объективный результат?!
Как такое возможно - спрашиваете вы. Это самая настоящая магия.
Но подождите, нам ведь нужно провести эксперимент. Обратную проверку, верификацию.
Допустим - отнять от 4 барашков 2. Должно получиться снова 2.
Толпа ликует вновь.
- Мы не ошиблись!
И это замечательно.
...
Ведь получается так, как будто вы сами взяли 2-ух барашков - их оцифровали, смоделировали в две единички, сложили и получили цифру 2.
Вы? Сами? Взяли?
Это уже звучит как чушь. Барашки существуют объективно - как феномен. Как и ваш вычислительный аппарат - пока что - в виде мозгов, разумеется.
Позднее? Вы уже знаете все прототипы.
Получается, что вывод у всех только один, вне зависимости от наблюдателя.
Вне зависимости от сознаний.
Его качеств, критериев, характеристик. Особенностей культурных или генетических.
Получается, что мы только что разделили мир.
Стали самыми настоящими экстремистами.
Разделили?
На тех, кто умеет считать и на тех, кто не умеет.
На тех, кто моделирует правильно и на тех, кто неправильно.
На тех, кто получит корректный результат и на тех, кто некорректный.
Мы буквально запостулировали, что есть те, кто истинен,
А есть те, кто ошибается.
Что делать с этими дефективными вычисляторами?!
Они явно будут творить дичь.
Все их моделирования ущербны, все расчеты не верны. Все последующие действия - на основании расчетов, разумеется -
Обречены.
И любая попытка что-либо сотворить - лишь приводит к аналогичным дефектам и закономерным последствиям.
...
3 это не 6. А 6, как водится, не 15.
15, к сожалению не 35, а 35 - совсем не 90.
Потому что 90 - это почти как 130, но ближе все равно к 210.
- Ну бросьте нести чушь!
Хотел бы я посмотреть на ваш мир.
Такой, где вы ставите под сомнение объективность текущих математик.
Объективность самой мысли.
Ведь получается так, как будто вы сами взяли 2-ух барашков - их оцифровали, смоделировали в две единички, сложили и получили цифру 2.
- Хотел бы я посмотреть на ваш мир!
Тот, в котором при сложении барашков у вас получается 7. Они что склонировались за секунду?
Или аннигилировали в пустоте? Как частица и античастица.
1 электрон плюс 1 позитрон равно 0 электронов и позитронов.
Но зато есть 2 гамма-кванта.
Я бы не сказал, что это правильное построение вопроса.
Скорее некоторые струнные трансмутации, которые мы не сильно-то и осознаем.
Но очевидно, что математика есть и там. Мы просто пока туповаты для ее аппарата.
И для более детального - объективного - моделирования.
Ведь если моделирование не объективно - то получается, что вы пытаетесь сложить 3 барашков,
А их на самом деле было 2.
Получается, что еще на стадии оцифровки объекта у вас возникают небылицы.
Очевидно, все остальные расчеты обречены.
...