Part 7.
Давайте сравним основные полярные тезисы, аргументы и мнения = сторонников и противников данной идеи.
Среди аргументов «за» можно выделить следующие:
1. Если человек вправе распоряжаться своей жизнью, то ему должно быть предоставлено право самоопределения - вплоть до того, что он сам может выбирать:
Продолжать ему существовать, либо аннигилировать в пустоте.
2. Если больной находится в сознании, понимает, что летальный исход неотвратим, больше не способен выносить боль и просит ускорить наступление смерти, а врач не соглашается сделать это, то страдания больного возрастут.
В такой ситуации инъекция будет более гуманна, так как сразу прекратит страдания больного.
3. Статистика показывает, что во многих зарубежных странах эвтаназию поддерживает большинство населения (даже в тех странах, где эвтаназия запрещена).
4. Человек должен быть защищен от жестокого и бесчеловечного лечения.
5. Человек имеет право быть альтруистом, т.е. - пожалеть своих близких и не обременять их ни морально, ни финансово.
6. Экономический аспект проблемы состоит в том, что лечение и содержание тяжелобольных отнимает у общества немало средств.
7. После проведения эвтаназии, каждый пациент добровольно может стать донором органов и спасти жизни тех, кто имеет подобные шансы.
@Ghost_In_The_Block